|
Scris de Ioan Pop
|
|
Miercuri, 28 Iulie 2010 16:08 |
In urma cu un an si ceva, incercam sa le explic bunilor mei prieteni portughezi, Gutierez ori Paulo, la o terasa in Bruxelles, despre diferentele dintre Romania si Basarabia, asemanatoare celor dintre Portugalia si Brazilia ori dintre metropola lor Lisboa, de unde porneau navigatorii si fostele lor colonii de peste mari, desi, nota era fortata oarecum si, basca, fie vorba intre noi: de
cand cu domnia lui Cuza Voda, asa zisul "domn al Unirii", oare, ma intreb?, am fost indobitociti sa afirmam ca limba romana e pur latina, francofona, etc, etc, desi, in portugheza am gasit cel putin 45 de expresii similare cu cele din romana, ceea ce n-am gasit in fanfaronada latino-iataliano-franceza de care se face atata caz (SIC!), plus ca portughezii au acelasi port, comportament si
altele ca si noi...sa revin, deci...: mai in urma cu o luna, sacrificand o excursie pre-platita la Viena, am ales una in Basarabia, dincolo de Prut, teritoriu care, din mosi-stramosi, vorba vine, a fost al nostru, pana la linsajul diplomatic de la 1812 si a ramas al nostru cu gandul si fapta, precum oarecand Canaanul pentru iudei. Prima data am avut vaga impresie ca ma intorc in timp, intr-o Romanie haotica a anilor '90, in care, predomina reculul comunist de dinainte de lovitura de stat de la 1989 si "curvitaraia" Occidentului-sa-mi fie scuzata expresia, dar, asa a fost, proaspat adusa din import.
|
|
Citeşte tot articolul
|
|
Scris de Ioan Pop
|
|
Vineri, 15 Ianuarie 2010 10:59 |
Îmbraca-te în doliu, frumoasa Bucovina,
Cu cipru verde-ncinge antica fruntea ta;
C-acuma din pleiada-ti auroasa si senina
Se stinse un luceafar, se stinse o lumina,
Se stinse-o dalba stea!
Metalica, vibrânda a clopotelor jale
Vuieste în cadenta si suna întristat;
Caci, ah! geniul mare al desteptarii tale
Pasi, se duse-acuma pe-a nemuririi cale
Si-n urma-i ne-a lasat!
Te-ai dus, te-ai dus din lume, o! geniu nalt si mare,
Col? unde te-asteapta toti îngerii în cor,
Ce-ntoana tainic, dulce a sferelor cântare
Si-ti împletesc ghirlande, cununi mirositoare,
Cununi de albe flori!
Te plânge Bucovina, te plânge-n voce tare,
Te plânge-n tânguire si locul tau natal;
Caci umbra ta mareata în falnica-i zburare
O urma-ncet cu ochiul în trista lacrimare
Ce-i simt national!
Urmeze înca-n cale-ti si lacrima duioasa,
Ce junii toti o varsa pe trist mormântul tau,
Urmeze-ti ea prin zboru-ti în cânturi tânguioase.
În cânturi rasunânde, suspine-armonioase,
Colo, în Eliseu!... |
|
|
Scris de Ioan Pop
|
|
Miercuri, 18 August 2010 12:00 |
La 4 km de Rădăuţi, se află o ctitorie ştefaniană unică în coronamentul de mănăstiri şi biserici zidite de vrednicul de pomenire voievod moldav, biserica cu hramul “Înălţarea Sfintei Cruci” (14 sept., n.red.), una dintre cele mai controversate construcţii eclesiastice din vremea domniei sale, poate pentru faptul că ea reprezintă adevăratul stil arhitectonic ştefanian şi nu cel pe care îl regăsim aparent la celelalte construcţii similare de atunci. Ca detectiv istoric (profesie liberală în ţările spaţiului anglo-saxon, echivalentă la ei cu cea de criminalist la noi, n. red.) am pornit, aşadar, să fac o investigaţie pe cont propriu şi să văd de ce anume Ştefan cel Mare şi-a ridicat tocmai la Volovăţ o astfel de ctitorie, în jurul întrebării: Şi-a căutat voievodul o anumită origine maramureşană sau una de factură dinastică ori se considera, ca la Pătrăuţi, continuatorul basileilor de la Bizanţ? Răspunsul la tripla întrebare mi l-a oferit chiar părintele paroh Dumitru Valenciuc, care mi-a lăsat, ca istoric, multe portiţe deschise spre o investigaţie de profil. Necropolele domneşti de la Mănăstirea Bogdana din Rădăuţi, ne dezleagă o posibilă “enigmă”, surprinsă în penultima parte a întrebării: Ştefan îşi căuta o descendenţă nobilă de la Dragoş Descălecătorul, prin Bogdan Întemeietorul şi până la dânsul, iar, acel Dragoş, trimis de coroana maghiară, trece Munţii Carpaţi şi se stabileşte în viitoarea marcă (provincie de graniţă, organizată defensiv, după model Carolingian, adoptată în mai multe state central-europene de rit apusean, n. red.), Moldova. Aceasta urma să apere teritorial Ungaria de posibilele incursiuni tătărăşti. Să fi fost Volovăţul o primă capitală incipentă a tânărului stat? Probabil că da, căci Dragoş, îşi va construi la Volovăţ o biserică de lemn cu hramul “Intrarea în Biserică a Maicii Domnului sau Ovidenia”, către anul 1353, deci cu o sută de ani înainte de căderea Bizanţului sub otomani, unde se pare că a şi fost înmormântat şi care azi se află la Putna, pe dreapta, cum mergi pe aleea înspre sfânta mănăstire, strămutată la Putna de Ştefan şi, potrivit unei tradiţii orale, într-o singură noapte. Oficial, capitala lui Dragoş se afla la Baia, însă, nu putem fi siguri şi, dacă era la Baia, de ce Dragoş şi-a construit o biserică la Volovăţ, unde să-şi doarmă liniştit somnul de veci? Sub domnia lui Alexandru cel Bun, un boier de ţară, Giurgiu de la Volovăţ îşi construieşte o reşedinţă de curte şi o biserică ale cărei temelii se păstrează şi azi. Aidoma alianţelor politice de azi, lucrurile se petreceau similar şi în Moldova acelor vremi, iar unele zone ale ţării, ferite de invazii, dezvoltau un potenţial economic demn de invidiat. Citind printre rânduri şi pe critică de text un hrisov domnesc de la 15 decembrie 1421 prin care Alexandru cel Bun îi dăruieşte fostei sale soţii Rimgailla, sora regelui polon, târgul Siretului şi Volovăţul cu satele, morile, iazurile şi vămile adiacente, numai pe timpul vieţii ei, ne dăm seama că Volovăţul era un târg domnesc, înfloritor odinioară ca şi fosta capitală Siret, cel puţin economic. Daniile domneşti reînnoite, în care era cuprins şi Volovăţul, nu se opresc aici, însă, ceva se întâmplă sub domnia lui Ştefan cel Mare. Foarte probabil între 1490-1500, vrednicul de pomenire Ştefan Voievod (voievoda însemna în slavonă, şeful suprem al oastei de ţară, n. red.), constrâns poate de vârstă ori poate de cangrena de la picior sau temându-se în sine pentru succesiunea-i dinastică, ia o decizie: "vrând să facă evlavie Mănăstirii Putna", mută la acea Mănăstire vechea biserică de lemn a lui Dragoş. În ultimii săi ani de viaţă, între 1500-1502, Ştefan cel Mare ctitoreşte actuala biserică "Înălţarea Sfintei Cruci", singura ctitorie ştefaniană păstrată în forma originală în Depresiunea Rădăuţilor. Prima menţiune despre această biserică o avem de la cronicarul român Nicolae Costin (1660-1712), care, în "Letopiseţul Ţării Moldovei de la zidirea lumii până la 1601", constata, cel puţin două adevăruri incontestabile: că la Putna exista, cu mult înaintea redactării "Letopiseţului" său, o biserica de lemn despre care bătrânii afirmau că Dragoş a construit-o la Volovăţ, iar Sfântul Ştefan a mutat-o la Putna şi că Ştefan cel Mare a construit la Volovăţ o biserică din piatră, despre care, aceeiaşi bătrâni, afirmau că a fost ridicată pe locul celei dintâi. Sunt, desigur, multe întrebări fără răspuns: De ce Ştefan şi-a ridicat biserica actuală pe locul fostei biserici a lui Dragoş, strămutată la Putna? De ce a ţinut să-şi dăltuiască în piatră un stil propriu? Şi, de ce nu sunt banii necesari spre a nu pierde acest monument, peste care se aşterne încet, dar sigur, patina timpului? Şi dacă ne gândim bine, în timp ce Henric al VIII-lea Tudor zidea pe hârtie viitoarea Reformă Anglicană, Ştefan cel Mare îşi căuta originile-i maramureşene chiar la Volovăţ. Poate că adevărul e undeva la mijloc ori, poate, persoane abilitate vor dori să reînvie tradiţiile înaintaşilor...
|
|
Scris de Ioan Pop
|
|
Marţi, 28 Iulie 2009 17:56 |
|
Acest îndemn la moarte este scris pe
clădirea Liceului “N. V. Gogol” din Chişinău de către un provocator
iresponsabil care ţine cu tot dinadinsul la revenirea colonialismului
rusesc.
“Davi rumân” (gâtuiţi-i pe români)
este o provocare ordinară, un îndemn la ură interetnică, la o ruptură
între populaţia de origine română şi cea rusă[...]
Comuniştii care se află la putere la Chişinău, glorifică idealul
stalinist devenind din ce în ce mai ostil şi violenţi acuzând România
de implicare în treburile interne ale statului moldovenesc.
"Davi rumân” (gâtuiţi-i pe români) scris cu litere ruseşti pe
zidurile unei şcoli cu predare în limba rusă poate fi o provocare pusă
la cale de Serviciile Secrete comuniste de la Chişinău pentru a da loc
unei reacţii a guvernului de la Bucureşti şi pentru a stârni
nemulţumirea Moscovei în cazul în care Bucureştiul ar lua poziţie în
acest caz.
|
|